自己的脸部照片被“移植”到她人的巨胸照片上，并以丰胸广告的形式刊登在媒体上。安徽淮北女子袁媛据此状告武汉一整形美容医院，索赔精神损失费20万元。她认为，院方的行为不仅侵犯了她的肖像权，还让她的生活发生巨变--- 未婚夫退婚，母亲气病。昨日，武昌区法院一审此案。
30岁的袁媛是安徽省淮北市第二职业学校的音乐老师。前年6月，位于武昌武珞路的武汉中翰整形美容医院有限公司(以下简称“中翰”)与电视台联办选秀活动，袁媛入围12强后与医院签订合同，必须接受整容并成为永久形象代言人。袁媛接受了面部整形，并拍摄了一组艺术照。
去年2月，袁媛与武汉的朋友聊QQ时得知，自己有一张胸部极丰满的照片，成为中翰医院的丰胸广告图片，连续在武汉的媒体上刊登。袁媛说，“我看过照片后发现，照片上的胸和头发是别人的，只是把我的脸‘移花接木’了，而我根本没接受过丰胸手术”。袁媛说，她当时并未深究。
袁媛说，今年3月28日本是她的婚期，但此前一周，未婚夫不知从何处拿到了登有她照片的“丰胸广告”报纸，经不住小城的风言风语，未婚夫退了婚，两人分手，袁母被气病，还将她赶出家门。
事发后，袁媛多次找到中翰要求索赔，但双方未能达成一致。袁媛说，中翰认为她是签了约的，院方并未侵犯她的肖像权，对其遭遇不负责任。袁媛无法接受医院方的说法，将中翰告上法庭。
庭上，双方就照片是否存在侵权以及袁媛婚变是否与该广告有关等问题，展开激烈争辩。目前该案庭审完毕，进入调解阶段。
庭辩焦点
焦点一：移花接木的
照片是否侵犯肖像权?
◎袁媛的代理律师：
袁媛确实签了合同，同意院方作为广告形象代言可在媒体上刊登。但丰胸广告上的胸部是移花接木上去的，之前未经过当事人同意，侵犯了当事人肖像权。
◎中翰方：
当初之所以选择袁媛为形象代言人，是因为在众多入围选手中，她是唯一一个由韩国专家实施手术的选手，她本人自身条件也不错。
2006年11月，医院以袁媛形象在武汉某报上登了两三次丰胸广告，并对代言人使用了艺名。当初与袁媛签订的合同中含有对选手整个身体肖像的使用权，而不是选手某个部位的肖像使用权，况且医院应袁媛的要求，已停止刊发此广告。
焦点二：广告照片是否就是丰胸广告?
◎代理律师：
在此次广告中，“艾斯美丰胸”等字样在整个广告中最突出，而在袁媛的两张前后对比照片处刊登了“整形前”、“整形后”等字样，极易让人误认为照片上那个胸部，就是整形后的样子。
◎中翰方：
广告中院方从未说明袁媛进行过丰胸手术，并且广告上还有“亚洲改脸巨匠刘大烈手术预约”等广告项目。
在其他广告中，确实有袁媛曾进行过的手术项目，因此此次广告并不是一个单纯的丰胸广告。
焦点三：丰胸广告是否导致美满婚姻的破灭?
◎代理律师：
袁媛的好友提供的一份证明中提到，袁媛取消结婚是和一则丰胸广告有关。据袁媛陈述，未婚夫的家人看到丰胸广告后十分气愤，取消了婚事。
◎中翰方：
广告是2006年底刊发的，而袁媛婚期是在今年3月28日，之间过了这么长时间，袁媛未婚夫不可能不知道袁媛整容的事，既然能接受面部整容，为何不能接受丰胸手术?院方认为，该广告和袁媛未婚夫退婚没有直接关系。
——来源于互联网
